不祥事

e塾ネットの森とマスコットのeじゅ犬でおおくりする、教育ニュースブログです。

今日もよろしくお願いいします。

 

∪・ω・∪「わんわん。よろしくお願いしますワン」

 

お久しぶりですがよろしくお願いいたします。

 

∪・ω・∪「お久しぶりすぎるワン」

 

・・・すいません。

 

∪・ω・∪「人が読んでいないと思って、なめてるワン」

 

え?読んでないんですか?

 

∪・ω・∪「・・・今日はこのぐらいにしておいてやるワン」

(読んでないんだ)

 

今日の話題は、不祥事の対応についてです。

 

『高校でまた集団万引 学校名は公表せず』

県監査委員が5日、公表した昨年11月から今年1月の監査結果によると、県中部の高校で31人の生徒が関与する万引があったが、学校名は非公表とした。監査委員は昨年12月、生徒74人による集団万引が発生した高校について、「あまりにも深刻で再発防止のため」として校名を公表したが、県教育委員会や教職員組合から「在校生への影響が大きい」と批判されていた。
監査委員によると、県中部の高校で昨年4月、ドラッグストアで生徒が万引したと通報があった。学校が調査したところ、2年生を中心に11人が万引をしたことがあり、20人が黙認したり、盗品と知りながら譲り受けたりしていたことが分かった。
監査委員は、「深刻な事案であり、学校の指導責任は免れない」と判断。監査結果としては2番目に重い「指示」を出したものの、学校名は非公表とした。
この対応について富永久雄・代表監査委員は「学校は事件発生後、生徒指導など再発防止策を実施している」と当該校が再発防止に努力していると指摘。さらに「昨年12月の校名公表以降、万引根絶に向けた真摯(しんし)な取り組みがうかがえ、公表の目的は相当程度達成された」とコメント。
一転して校名非公表とした理由として“校名公表効果”で、地域や教育委員会が万引根絶に取り組み、全体として非行の状況が改善されていることを挙げた。
しかし県監査委員監査基準では、指摘や指示があった機関名や所属名は公表することになっている。平成23年度の監査分からは「個人情報や社会的影響を考慮して、非公表にすることもできる」との例外規定が設けられたが、監査委員の一貫性のない対応は問題視されそうだ。(産経新聞)

 

集団万引に対する対応の話題です。

 

∪・ω・∪「集団万引きと言っても、あまりインパクトが無いワン」

 

そうですか、考えようによっては未成年による窃盗団ですが。

 

∪・ω・∪「勿論悪い事だとは思うワン。でも、他に教職員の不祥事ニュースが多いから、こういうのを見てもあまり何も感じないワン」

 

確かにそういう意味では、聖職であるべき教職員の不祥事と、成長過程にある生徒の不祥事では重みが違うかもしれません。

 

∪・ω・∪「勿論、どっちも悪い事ワン」

 

今回の主眼はそこではありません。

学校名を公表するかしないかという基準についての話題です。

 

∪・ω・∪「公表すれば良いワン」

 

・・・いや、そういう風にいっちゃうと、話が終わっちゃうので、もうすこし掘り下げさせて下さい。

 

∪・ω・∪「じゃあ、はやくするワン」

 

こういった不祥事対応の中で、学校名公表のメリットって何でしょうか。

 

∪・ω・∪「反省する事ワン。学校名が明らかにならないと、無かったことになってしまうワン」

 

その通りですね。

学校名を明らかにすることで、対策をしなければ学校の評判そのものが下がってしまうという危機感が発生して、結果として学校が良くなることに繋がるという考え方ですね。

自浄作用に期待するわけです。

 

∪・ω・∪「それ以外にも、保護者や生徒が学校を選ぶときの基準としても大切ワン」

 

なるほど、その通りですね。

何か問題があった場合には、それを知った上で学校を選ぶ権利があるわけです。

では、逆に公表しないメリットとは何でしょうか。

 

∪・ω・∪「・・・思い付かないワン」

 

いや、話が行き詰るから、何か思い付いて。

 

∪・ω・∪「・・・無理ワン」

 

色々あるじゃないですか。

 

∪・ω・∪「じゃあ、たとえを上げるワン」

 

・・・・・・。

 

∪・ω・∪「思い付いて無いワン」

 

そ、そんな事は無いですよ。

レアなケースですが、『良い事』が発生している場合なんかはあるんじゃないでしょうか。

 

∪・ω・∪「意味が分からんワン?」

 

例えば、生徒のうち一人が、スポーツやら何やらで大きな大会等に出場が決まっていたりしたとしましょう。

そういうタイミングで上記のような事件が起こった場合、公表すると本来の業績とはかけ離れた所で注目されてしまう可能性がありますよね。

 

∪・ω・∪「確かにそうワン」

 

そういった意味で、特定の生徒に負担がかかる事が予想される場合は、公表しないと言う選択肢もあるかもしれません。

 

∪・ω・∪「じゃあ、公表しない理由だけでも言えば良いワン」

 

そんなことしたら、事実上公表したようなもんじゃないですか。

それに、そう言った事があると公表されないんだと、周りの生徒が気付いてしまった場合、逆にきっかけになりかねないので公表しなくて良いと思います。

 

∪・ω・∪「でも、なんだかすっきりしないワン」

 

それは同感です。

とはいえ原則公開で例外を認めるとなっている以上、監査委員の判断を信じるしかないのではないでしょうか。

 

∪・ω・∪「信じれたら、苦労しないワン」

 

・・・それもそうなんですけどね。

ただ、非公開=悪事という判断に偏らないようには、考えないといけないかと思います。

 

∪・ω・∪「監査委員が、信じてもらえるように実績を重ねる事も大切ワン」

 

その通りですね。

何か事情があったんだろうと思ってもらえる実績があれば、対応も変わってくるかと思います。

今後こういう事例が不自然に多くなると、不透明な印象だけを与えてしまうかもしれません。

そういった意味で、慎重に見守っていく必要があるかと思います。

 

∪・ω・∪「オチが無いワン」

 

いや、別にオチが必要な訳ではないんだけど。

 

∪・ω・∪「久しぶりの更新なのに、オチも無いワン。サボってるワン」

 

もういや・・・。